Может ли юрист не ходить по судам

Как юрист считаю, что в суде по гражданскому делу без адвоката можно обойтись любому человеку, который умеет читать и (или) имеет высшее образование. Просто нужно самостоятельно изучить все законы (материальные и процессуальные) по вашему делу (законы есть в интернете), а также судебную практику (есть в справочно-правовых системах), составить все необходимые документы (образцы также есть в Сети) и все. Ничего сложного. Точно так же и в других отраслях: кулинарии, политике, строительству, медицине, иностранным языкам можно научиться самому. Непонятно только почему люди не хотят сами разбираться во всем этом, приходят на консультацию, начинаешь объяснять, так они сразу: «Ой, нет, давайте лучше Вы сами все сделаете». Не понимаю, но стараюсь понять. Объясняю, что по некоторым делам достаточно грамотно составленного искового заявления, а в участии адвоката нет необходимости, объясняю, что это лишние расходы. Но большинство людей все равно не хочет отказываться от юридического сопровождения в суде. Обычно озвучивают такие причины: «для меня это слишком сложно», «вдруг что-то не то скажу», «работаю, у меня нет на это времени», «я боюсь идти в суд, я в первый раз», «я не хочу встречаться с ответчиком», «у меня сложное дело, а мне сказали, что Вы все дела выигрываете». В общем, у каждого свои причины, чтобы нанять адвоката. Но соглашусь с тем, что по сложным делам без юриста не обойтись.

По закону никто не вправе заставить гражданина нанимать адвоката по гражданскому делу. В суде можно или нельзя обойтись без адвоката по гражданскому делу будет зависеть от сложности дела.

Если есть силы отстаивайте свои права сами. Если вы ИСТЕЦ, то написать заявление можно самому, образцы ОБЯЗАНЫ! быть в каждом суде на доске объявлений. Написать заявление можно и от руки. К Исковому заявлению нужно приложить столько копий таких же заявлений, сколько будет ответчиков, ну и копии необходимых доказательств.

Знать процессуальные особенности совсем необязательно. Если вы что-то сделали не так, суд даст вам время для исправления ( донести какой-то документ, оплатить госпошлину и т.д.), о чём сообщит в письменном виде.

В судебном заседании, видя, что у вас нет адвоката ( вы поясните, что нет материальной возможности его нанять), судья разъяснит порядок, объяснит, что значит ходатайства и вы поймёте, нужно их заявлять или нет.

Если же вы ОТВЕТЧИК по делу, то получив из суда исковое заявление, напишите на него свои возражения. Оформите, так как оформлено исковое заявление, только по центру ВМЕСТО исковое заявление напишите- возражения на исковое заявление. И далее в свободной форме изложите, с чем вы несогласны и почему. Хорошо бы документы напечатать, но если нет возможности, можно написать и от руки. НО при написании возражений, нужно сделать столько копий, сколько истцов. Если истец-один, то вы подаёте в двух экземплярах, если двое- в трёх ( на один больше, т.к. один экземпляр для суда).

Но всё это по несложным делам. Если же дело сложное, запутанное, то здесь вряд ли можно обойтись без хорошего адвоката. Правда адвоката или представителя вы можете нанять в любое время, даже когда суд уже начался и вы поняли, что без юриста вам не справится. Заявляете ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью нанять адвоката.

И по-моему самое главное. Если у гражданина действительно тяжёлое материальное положение и он живёт в городе, то проблема может быть разрешена легко. По закону «Об образовании» все высшие учебные заведения, где есть юридический факультет, должны иметь юридические клиники, где оказывают бесплатную юридическую помощь малоимущим слоям населения. Сходите либо в институт и узнайте, где и как вы можете получить такую консультацию, либо позвоните туда. Вам обязательно помогут.

У меня жуткий страх перед судебным заседанием в арбитражном суде. Я там ни разу не была и не представляю что меня ждет.Как долго длятся заседания? нужно лит все рассказывать или можно зачитывать? что делать если сразу не сообразить что ответить судье.

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Ющенко Дмитрий Валентинович

Психолог, Супервизор, Ведущий тренингов. Специалист с сайта b17.ru

Орлова Светлана Станиславовна

Психолог, Семейный психолог. Специалист с сайта b17.ru

Виктория Новицкая

Психолог, Сертифицированный гештальт терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Дегтерева Анастасия Андреевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Шелудяков Сергей

Психолог, Клинический психолог. Специалист с сайта b17.ru

Иванова Елена Анатольевна

Психолог, Семейный психолог. Специалист с сайта b17.ru

Спиридонова Надежда Викторовна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Вячеслав Потапов

Психолог, -консультант. Специалист с сайта b17.ru

Яна Вячеславовна Ром

Психолог, Семейный консультант. Специалист с сайта b17.ru

Танкова Оксана Владимировна

Психолог, Онлайн- консультант. Специалист с сайта b17.ru

вы начинающий юрист,судя по всему?процес какой-взыскание дебиторки?
в арбитраже не надо много болтать,главное предоставить все необходимые документы

да, начинающий юрист.
боюсь все забыть от волнения или не то сказать
какая-то невероятная паника.

Не паникуйте. Судья сам будет вести процесс, ваша задача дождаться своей очереди и подтвердить свои требования если это будет нужно, по необходимости предоставить необходимые документы или заявить ходатайства.

На вопросы отвечайте и всё. Вопросы не сложные, просто уточнения. Я тоже боялась, о ничего страшного там нет.

А потому что не надо с арбитража начинать, надо было сперва в СОЮ поработать, вот там страшно, зато потом арбитраж рай

Из-за таких вот и хотят запретить юристам без адвокатской корочки участвовать в АП

Похожие темы

Заседание может длиться любое время. Зависит от сложности дела — и 5 мин. и 2 часа. Полностью зачитывать иск или отзыв не нужно — судьи тоже умеют читать. Выпишите себе оcновные моменты и можете заглядывать в бумажку. В первый раз всегда страшно. Сейчас хожу в суд с удовольствием. И в арбитраже легче, чем в суде общей юрисдикции. Кстати, сейчас все процессы в АС записываются (аудио запись).

Из-за таких вот и хотят запретить юристам без адвокатской корочки участвовать в АП

автор у нас не америка, и выигрывает не самый красноречивый, а тот у кого документы и доказхательства все в порядке))

Валька
не из-за таких.=/
ну в том числе их, зачем идти в суд если боишься? Значит непрофессионал, а им делать нечего в арбитраже

МаринаВалька
не из-за таких.=/
ну в том числе их, зачем идти в суд если боишься? Значит непрофессионал, а им делать нечего в арбитражечто значит зачем если работа такая? поначалу все боятся, я уверена. Я сама до сих пор может боюсь и тем не менее выигрываю потому что см. #9

Валька
МаринаВалька не из-за таких.=/ ну в том числе их, зачем идти в суд если боишься? Значит непрофессионал, а им делать нечего в арбитражечто значит зачем если работа такая? поначалу все боятся, я уверена. Я сама до сих пор может боюсь и тем не менее выигрываю потому что см. #9
значит работа неподходящая, стоит поискать другую.Чтобы не бояться, надо сначала ходить в СОЮ и не одной, а с кем-то, чтобы привыкнуть и знать что и как. За Вас рада, но готовьтесь становиться адвокатом, так как без этого скоро в суд Вас пускать не будут

МаринаВалька
МаринаВалька не из-за таких.=/ ну в том числе их, зачем идти в суд если боишься? Значит непрофессионал, а им делать нечего в арбитражечто значит зачем если работа такая? поначалу все боятся, я уверена. Я сама до сих пор может боюсь и тем не менее выигрываю потому что см. #9
значит работа неподходящая, стоит поискать другую.Чтобы не бояться, надо сначала ходить в СОЮ и не одной, а с кем-то, чтобы привыкнуть и знать что и как. За Вас рада, но готовьтесь становиться адвокатом, так как без этого скоро в суд Вас пускать не будутнасколько я знаю требование быть членом адв коллегии будет(не адй б-г) относиться толькок частнопрактикующим юристам нанятым на стороне. К штатным юристам это не относится

ну в том числе их, зачем идти в суд если боишься? Значит непрофессионал, а им делать нечего в арбитраже

14 ну тогда сапсем бида. пошли они все.

Марина
ну в том числе их, зачем идти в суд если боишься? Значит непрофессионал, а им делать нечего в арбитраже
Во *** тёла! См. в гугле понятие «профессионал». З.Ы. страх публичных выступлений бывает и у суперспецов.

Отвечаю:
Если не знаешь ответа на вопрос судьи, можно всегда попросить судью об отложении дела, придти в офис, посоветоваться с более опытными коллегами и блестнуть знаниями на следующем судебном заседании.
Если судья требует ответа на суд. заседании, то просто смотритшь на судью и говоришь «На усмотрение суда!».
Главное ничего не бояться и уверенно отвечать на вопросы.
Действуй!)

Ну да, ну да! Все такие смелые! Наверное родились супер спецами)))
Ребята, а как вы сами учились? Совсем нестрашно было?
Теперь советуете никуда ни ходить.
ну-ну.

чтобы не было страшно, попросите кого-нибудь из ваших друзей посидеть в зале слушателем, а лучше всего походить слушателем к другим на любые заседания. Советую перечитать процессуальный кодекс и придерживаться его. А вообще это страх перед публичным выступлением. Остается побольше выступать публично и страх уйдет

*** какая то сказана!

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Форум: психология

Новое за сегодня

Популярное за сегодня

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.
Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.
Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)
на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2019 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

#1 Vladbr Vladbr —>

Здравствуйте, хотел поинтересоваться, сужусь со страховой компанией. самостоятельно организовал все процедуры (досудебные, составление заявления, сбор документов и тд). В исковом заявлении требовал выдать направление на ремонт. не более. Затем нанял юриста (юр.контору). Решил что СК должна бОльшие деньги потратить за свое невежество. Юриста попросил изменить Иск дописав туда цифры и получение возмещения деньгами. Сделали оценочную экспертизу в спец.конторе. и подали это заявление с чеками и отчетом в суд. Дело закрутилось заново в связи с изменениями искового заявления. ОК.

Суд так же в дело запрашивал у участкового УВД отчет и документы по моему заявления о приченении вреда т/с третьими лицами.

Как водится, СК на предварительное не пришло. Я как истец и представитель мой явились. Судья попросила написать заявление о возможности рассмотрения дела заочно. Я так как не планировал приходить его написал. так же попросила представителя моего расписаться (мол что и без его участия тоже).

Я-то расписался, чтоб в постановлении потом звучало (Истец не явился, просил рассмотреть заочно, представитель истца присутствовал, иск поддержал) — ну чтоб красиво все и уважительно было.

В итоге. Было ЗАСЕДАНИЕ. естественно не пришел. Страховая пришла (. ). Мой представитель не явился(!) мои интересы не поддержал. Это как называется??

Я заплатил деньги юристу, за представление моих интересов в суде. а он не явился. С таким успехом можно было и не нанимать юриста.

В итоге СК захотела судебную экспертизу. (какую, трасологическую или оценочную пока не известно — юрист не был на заседании, а после не соизволил узнать за целую неделю).

1) Позволительно ли такое отношение юриста к клиенту? неотрабатывать деньги которые ему платят?

2) Как СК может хотеть например оценочную экспертизу, если он была проведена в независимой конторе с отчетом и чеками? как суд мог удовлетворить такое хадотайство. Получается суд не доверяет отчету конторы? Значит надо в суд на контору подать?

3) А если СК захотела трасоллогическую, можно ли отменить это хадотайство и на решение суда за поддержку его?? т.к. суть иска не в повреждениях и количествах а в утрате товарной стоимости, в самом факте повреждении. Страховался новый а/м по каско. риск Ущерб есть. справки от УВД есть. заявления тоже есть. Нарушение договора со стороны СК. А не невыплата из-за поврежденийю. Трасология в данном случае абсолютно бесполезная и ненужная процедураю незачем экспертов принимать. Суд должен согласно пленума ВС принимать решения по такому делу. по ЗОЗПП и рискам ущерб и УТС

#2 duke777 duke777 —>

ищите нормального юриста

#3 Vladbr Vladbr —>

это не ответ на вопрос

#4 Pilot6 Pilot6 —>

  • Старожил
  • 7 755 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Да не парьтесь. Если суд назначил экспертизу, то ничего с этим сделать нельзя. Если бы юрист присутствовал, то ничего бы не изменилось. Дело будет рассмотрено по результатам экспертизы.

    #5 Vladbr Vladbr —>

    да просто Суд ее не назначал. ее ходатайствовала СК. чтобы затянуть еще на 6 месяцев выплаты. 2 месяца экспертиза + месяц на заседание (СК не придет)+еще месяц на повторный вызов +месяц на вступление в силу = 5 месяцев чтоб получить исполнительный листок. Но о какой экспертизе можно говорить, если иск на несоблюдение договора со стороны СК. по ЗОЗПП + УТС. все согласно пленума ВС. он там разъясняет судам что в таких ситуациях при риске УЩЕРБ независимо от того как и у кого было оформлено дтп (участковый или гибдд) важно что оформлено у компетентных органов полиции и представлены соответствующие документы о повреждении. Независимо от того могли ли они все быть одновременно или поочередно. И разъясняет что в таком случае СК ОБЯЗАНА согласно договора отремонтировать т/с.

    Что экспертиза даст? какие ответы? зачем?? ведь дело не в том, двигалось авто или нет. (если трасология) в любом случае т/с застраховано по риску УЩЕРБ. и до страхования не было повреждений (ибо с завода авто). посему, ни о какой трасологической экспертизе и речи быть не может. и вот если б ы был юрист он бы именно это и говорил бы! он бы опротестовал ходатайство СК на трасологическую экспертизу! т.к. суть спора о нарушении ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ. а не о причинно-следственной связи дтп и его обстоятельств.

    С другой стороны, СК моггла назначить экспертизу ОЦЕНОЧНУЮ, но неужели СУДья настолько ТУП и бездарен, что согласился напрягать экспертов, без участия которых он не в состоянии выдать решение? неужели такая сложная ситуация? тем более что бы суд согласился на оценочную экспертизу — у него должно быть недоверие к компании проводящей независимую оценочную экспертизу бампера и оформившая соответствующим образом отчет со ссылкой на документы оценки. кроме того оценка проводится по ценам официального дилера, где согласно договора страхования и должен ремонтироваться а/м. Оценка составила 13т.р. за бампер и нижнюю юбку бампера. Поводов для сомнения быть не должно,

    Опять таки еслиб был юрист — он должен был опротестовать такое ходатайство. т.к. цены официального дилера фиксированы.

    Налицо халатность юридической конторы.

    подумываю придти туда и сказать что ребята, у вас было присутствие на предварительном заседании одно + вы составили исковое заявление — это5+3т.р. вычитываем эту сумму из той что я оплатил вам и остаток вы возвращаете, так будет честно. и в ваших услугах нет смысла, т.к. заочно ямогу и без вас справляться.

    Источники: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2200538-mozhno-li-v-sude-obojtis-bez-advokatagrazhdanskoe-delo-i-nuzhen-on-voobsche.html, http://www.woman.ru/psycho/career/thread/4081082/, http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=362747

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *