Кто такой человек с точки зрения юриста

Старовойтова О.Э., доктор юридических наук, профессор.

В юридической доктрине и практике неоднократно вставал вопрос об определении человека и человеческого существа. Особенно остро необходимость в таком определении обнаруживалась при законодательном регулировании и применении действующего законодательства об искусственном аборте, донорстве органов и тканей, обращении с душевнобольными и людьми, находящимися в состоянии комы. В данных пограничных состояниях трудно определить, имеем ли мы дело с уже или еще живым человеческим существом или только с агрегатом клеток, тканей и органов. Разработка техники клонирования обострила проблему юридического определения человека.

Отсутствие четких терминов «человек» или «человеческое существо» не позволит сформулировать понятие «клонирование человека». В литературе по биоэтике отмечается, что именно в этом заключается главный урок дискуссии о допустимости этой технологии . Важно установить: является ли человеческий эмбрион человеком (то есть будет ли клонирование человеческого эмбриона считаться клонированием человека); будет ли являться клонированное человеческое существо человеком (то есть будет ли такое существо признано субъектом права); будет ли являться клонированное существо без головного мозга (аницефал) человеком (то есть можно ли будет использовать такое существо в качестве источника органов для трансплантации); будет ли являться химера, созданная, например, посредством имплантации клеточного ядра человека в ооцит животного или выношенная суррогатной матерью — животным, человеком (субъектом права). Еще одним основанием для незамедлительного юридического решения указанной проблемы является неясность категории «человеческое достоинство».

См.: Биоэтика: принципы, правила, проблемы / Под ред. Б.Г. Юдина. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

В большинстве конвенций, деклараций и других международно-правовых документов упоминание о достоинстве человеческой личности встречается при обосновании естественности и неотчуждаемости основных прав человека. В связи с этим решение вопроса о противоречии человеческому достоинству какого-либо явления возможно только после уяснения смысла самой этой категории. В свою очередь, это требует четкого определения термина «человек». Следует отметить, что тема юридической концепции сущности человека отчасти затрагивалась в работах Н.В. Витрука, В.А. Карташкина, В.Н. Кудрявцева, Е.А. Лукашевой, Г.В. Мальцева, Р.А. Мюллерсон, В.С. Нерсесянца, Б.Н. Топорнина, В.М. Чхиквадзе и некоторых других юристов и философов . Указанными авторами были заложены положения, которые послужили отправной точкой для настоящего исследования. Важное значение в целях настоящего исследования имеет идея общечеловеческого измерения. До настоящего момента проблема определения сущности и назначения человека в основном остается в сфере внимания философии, богословия и медицины. В юридической доктрине человек, как правило, рассматривается лишь как некий носитель прав и обязанностей. По выражению П. Деларова, «понятие личности обрисовывается понятием суммы принадлежащих ей частных субъективных прав, притом приобретенных и не приобретенных (в техническом смысле слова), действующих и возможных» .

Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979; Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. Новое политическое мышление и права человека // Вопросы философии. 1990. N 5; Права человека в истории человечества и в современном мире / Под ред. Е.Л. Лукашевой. М., 1989; Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991; Топорнин Б.Н. Декларация прав человека: новые подходы // Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990; Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. М., 1978.
Деларов П. Очерки по энциклопедии права. Т. 1. Очерк 1. О праве в ряду других сфер умственной жизни человека. СПб., 1878. С. 1.

Если обратиться к современному российскому законодательству, можно сделать следующие выводы об общегосударственном понимании человека. Согласно Гражданскому кодексу (ст. 1, глава 3 и т.д.) человек — это физическое существо, то есть природное (от греческого physis — природа), материальное, органическое живое тело, имеющее начало — рождение и конец — смерть. Об этом также говорят положения Уголовного кодекса РФ, например статьи об убийстве (ст. 105 — 110), причинении телесных повреждений (ст. 111, 112) и т.п. Положения Конституции РФ (ст. 22, 23, 29), ГК РФ (ст. 1, 9), УК РФ (глава 17 и др.) свидетельствуют, что человек мыслится свободным, автономным существом, независимо определяющим свои желания и поступки. Из содержания ст. 19 Конституции РФ, ст. 17 ГК РФ, ст. 4 УК РФ вытекает понимание равенства любого человека с другими людьми. Психическая и физическая возможность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими и вследствие этого необходимость нести ответственность отражены в ст. 52 Конституции РФ, ст. 11, 12, 24 ГК РФ, ст. 19 УК РФ. Признается, что человек — развивающаяся система, не обладающая всегда и одновременно всеми качествами. Поэтому в Гражданском, Уголовном кодексах РФ предусматривается меньшая ответственность или полное ее отсутствие за детьми различного возраста, душевнобольными, ограничение некоторых их прав. В законодательстве также отражена точка зрения, в соответствии с которой человек — нравственное существо и поэтому вред, причиненный человеку и обществу, может быть не только физическим, денежным, но и моральным. Об этом свидетельствуют ст. 21, 23, 51 Конституции РФ, глава 8 ГК РФ, ст. 128, 129, 130 УК РФ. Человек мыслится существом, для которого характерным и естественным является наличие семьи. Об этом упоминается в Конституции РФ, УК РФ, ГК РФ, Семейном кодексе РФ.

Отметим, что в российском законодательстве прослеживается отсутствие единого подхода к пониманию человека. Это, в частности, обнаруживается в установлении противоречащих друг другу прав человека, а также в несоответствии законодательства реальной жизненной практике. При этом одним из последствий данной ситуации является правовой нигилизм граждан. Другое последствие — это навязывание и культивирование со стороны позитивного права определенных (часто противоестественных) взглядов на традиционные ценности. Типичным примером в данном случае может послужить ситуация, связанная с суррогатным материнством и абортом. С одной стороны, общественная мораль и сознание исходят из высокой ценности материнства, важности нравственного восприятия как самой матерью, так и всеми окружающими актов вынашивания и рождения ребенка. Научные данные физиологии и психологии свидетельствуют об огромной физической, эмоциональной и духовной связи матери и ребенка. Конституция РФ (ст. 38) подчеркивает, что материнство и детство защищаются государством. С другой стороны, существующее в российском законодательстве установление возможности вынашивания и рождения ребенка не с целью материнства, законодательное разрешение прерывания беременности практически на любых сроках беременности, признание экстракорпорального оплодотворения ведут к нивелированию ценности этих явлений. Происходит биологизация и инструментализация понимания человека и основополагающего института человечества — материнства. В отечественном законодательстве содержится много других примеров противоречия правового регулирования. Причина данных проблем, по нашему мнению, кроется в отсутствии четкой, единой концепции сущности человека, которая должна быть фундаментом правовой системы общества.

Поиск адекватной современной жизни юридической концепции человека (или принципов отграничения его от других существ) обязывает обратиться к двум источникам знаний о человеке:

  1. Собственное представление людей о самих себе как о носителях определенных социальных свойств и характеристик. Эти представления основываются на данных психологии, социологии и других гуманитарных наук и получают обобщение в философских выводах. Объем понятия «человек» напрямую связан с историей своего происхождения. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона говорит о том, что первоначально термин «человек» был лишен того внутреннего содержания, какое в него вкладывается теперь . Человеком у первобытных племен называется только соплеменник. В переводе с некоторых языков термин «человек» буквально означает «из моей деревни», «из этой земли», «здешний». О людях вне замкнутого круга племени, общины или вовсе не существует представления о человеке, или при столкновении с чужаками люди классифицируются в особый вид чертей, дьяволов и т.д. В соответствии с Большой советской энциклопедией «человек — высшая ступень живых организмов на Земле, субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Человек есть живая система, представляющая собой единство физического и духовного, природного и социального, наследственного и прижизненно приобретенного» .

Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. СПб., 1890. С. 486 — 487.
Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1978. Т. 29. С. 137.

  1. Медицинская наука, которая занимается изучением биологической составляющей — человеческого тела. Именно эти знания в конечном счете воплощаются в нормативно-правовых актах и определяют, что человек может и должен. Большое значение для медицины имеет категория нормы. «Норма — это гармоническая совокупность таких вариантов строения и соотношения таких структурных данных организма, которые характерны для человека как вида и обеспечивают полноценное выполнение биологических и социальных функций» . Таким образом, на основании выделенных медицинских признаков всегда можно отличить человека от другого существа. В то же время практика показывает, что, даже имея четкие биологические критерии, люди неоднозначно отвечают на вопрос «Человек ли это?». Например, умственно неполноценных людей, несмотря на аномалии развития организма, в любом случае признают людьми. Юридически за ними признается человеческое достоинство и право на защиту хоть и ограниченных, но все-таки принадлежащих им человеческих прав. Это также касается и людей с врожденными аномалиями в развитии тела (например, без рук, других частей тела, без каких-либо органов, при условии жизнеспособности такого человека, сиамских близнецов и т.д.).

Анатомия человека / Под ред. М.Г. Привеса. М.: Медицина, 1985. С. 35.

Однако при рождении ребенка без головы, мозга или других жизненно важных органов — сердца, легких и т.д. — определение его статуса крайне затруднительно. Несмотря на свою нежизнеспособность, он может прожить несколько часов или минут (иногда дней). В юридическом отношении эта ситуация вызывает затруднения: как относиться к такому ребенку в указанный период: как к человеку с аномалиями или уже как к нечеловеку (совокупности органических тканей)? Из практики акушеров известно, что обычно таких детей усыпляют медикаментами до наступления их естественной гибели либо оставляют без ухода, и те погибают от переохлаждения или от других причин . Очевидно, в одном из указанных случаев мы имеем дело с эвтаназией, во втором — с убийством (неоказание помощи больному). Однако формально и об эвтаназии, и об убийстве можно говорить лишь тогда, когда объектом врачебного вмешательства является существо, признаваемое с юридической точки зрения человеком.

Шервин У. Международная ситуация в области защиты жизни // Право на жизнь. М.: МНПП «ЭСИ», 1994. С. 8; Уилки Дж., Уилки Б. Аборт. Вопросы и ответы. М.: МНПП «ЭСИ», 1994. С. 43.

Таким образом, вопрос об определении человека впервые и постоянно возникает при рождении человеческого существа, поскольку именно рождение является единственным способом появления человека на свет. При этом для определения правового статуса человека фактор определения начала жизни является наиболее важным. Именно в этот момент появление человека отражается в правовой действительности. Рождение человека в юриспруденции получило значение юридического факта. В различные времена данное явление (с точки зрения его социального значения — обретения прав) понималось по-разному как законодателями, так и врачами и философами. Медицина признает внутриутробный период частью жизни человека. Общепризнанно также, что индивидуальное развитие начинается с момента оплодотворения яйцеклетки : медицинские данные четко отражают реальное начало бытия человека — момент оплодотворения, с которого начинает развиваться человеческий организм. Именно здесь проходит четкая граница между бытием и небытием. По общепринятым представлениям эмбриологов, уже самая первая клетка человеческого зародыша — зигота является неповторимой и содержит всю информацию о человеке: его пол, рост, цвет волос, черты лица, структуру белков, группу крови, способности . Важно отметить, что такой, казалось бы, однозначный факт, как медицинское определение начала жизни человека, по-разному преломляется в законодательствах различных государств и эпох. Данная проблема на протяжении долгого времени вызывает серьезные дискуссии в среде юристов. Это во многом обусловливает сложность правового регулирования таких вопросов, как эвтаназия, аборт, искусственное оплодотворение, трансплантация, генетические вмешательства, и в частности клонирование человека.

Адвоката Студенецкого

HELP Поиск Пользователи Группы Регистрация
Профиль Войти и проверить личные сообщения Вход

Поиск по форуму:

Юридическое определение человека

На страницу 1, 2 След.

Список форумов -> ЮРИДИЧЕСКИЙ (архив)
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение
4e/|oBek
Гость

Добавлено: 22:57, Вс 27 Фев, 2005 Заголовок сообщения: Юридическое определение человека
В законах написано, что они применимы к лицам, людям, гражданам. Но нигде не написано, что такое человек, лицо, гражданин, т.е. как отличить человека от не человека, лица от не лица, гражданина от не гражданина.
Вопросы такие.
1. Что мне мешает заявить, что я не человек и что ни один закон ко мне не относится?
2. Были ли случаи когда люди это заявляли?
3. Как в этом случае доказывали, что они всё таки люди?
Вернуться к началу
Серж1
магистр

Зарегистрирован: 10.06.2004
Сообщения: 1980

Добавлено: 23:22, Вс 27 Фев, 2005 Заголовок сообщения: Re: Юридическое определение человека
4e/|oBek писал(а):
В законах написано, что они применимы к лицам, людям, гражданам. Но нигде не написано, что такое человек, лицо, гражданин, т.е. как отличить человека от не человека, лица от не лица, гражданина от не гражданина.
Вопросы такие.
1. Что мне мешает заявить, что я не человек и что ни один закон ко мне не относится?
2. Были ли случаи когда люди это заявляли?
3. Как в этом случае доказывали, что они всё таки люди?

Есть такое понятие «действие закона по кругу лиц», т.е. например, конкретный закон применятся не ко всем гражданан к конкретным категориям. Кроме того в законе может подразумеваться под понятием «граждане» именно резиденты данного государства. Под «лицами» в юриспруденции понимаются физические (граждане) или юридические (организации). Каждый из этих терминов обладает своим правовым толкованием и т.д. Ну это в двух словах, что касается юриспруденции. Возможно что-то упустил.

А с остальными вопросами надо обращаться к психиатру, как мне кажется.

Вернуться к началу
Серж1
магистр

Зарегистрирован: 10.06.2004
Сообщения: 1980

Добавлено: 23:30, Вс 27 Фев, 2005 Заголовок сообщения:
Да забыл, если вы по всем признакам подходите под определение гомо сапиенс, то это обстоятельство является общеизвестным и по общим правилам Вам доказывать его не нужно. Кажется ст. 61 ГПК, могу ошибаться. А вот если ставится под сомнение Ваша дееспособность это отдельная история.
Вернуться к началу
Гость

Добавлено: 1:10, Пн 28 Фев, 2005 Заголовок сообщения: Re: Юридическое определение человека
[quote=»Серж1″]

4e/|oBek писал(а):
Есть такое понятие «действие закона по кругу лиц»
А с остальными вопросами надо обращаться к психиатру, как мне кажется.

Ни в одном законе нет определения физического лица.
Про то, что такое гомо сапиенс и то, что физическое лицо это гомо сапиенс ничего ни в одном законе не написано. Также ни в одном законе не описаны указанные Вами общеизвестные признаки гомо сапиенс. .

Т.е. если я заявлю, что я не являюсь физическим лицом, то буду совершенно прав. А раз я не являюсь физическим лицом, то ни один закон отношения ко мне не имеет.

А психиатру здесь делать нечего, т.к. ни в одном законе не написано, что психиатр или какой либо другой врач может доказать, что я являюсь физическим лицом, если я это отрицаю.

Вернуться к началу
4e/|oBek
Гость

Добавлено: 1:22, Пн 28 Фев, 2005 Заголовок сообщения:
Серж1 писал(а):
Да забыл, если вы по всем признакам подходите под определение гомо сапиенс, то это обстоятельство является общеизвестным и по общим правилам Вам доказывать его не нужно.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Вы имеете в виду, что суд признает общеизвестным то, что я являюсь физическим лицом? А на каком основании?

Насчёт гомо сапиенс. То, что физическое лицо это гомо сапиенс не написано нигде. И как отличать гомо сапиенс от не гомо сапиенс тоже не написано нигде.

Вернуться к началу
A.Clavdius
Гость

Добавлено: 11:58, Пн 28 Фев, 2005 Заголовок сообщения:
Когда мне было 5 лет, мы прогуливались с дедушкой по улице. Вдруг я увидел надпись на табличке: «Запрещается ходить по газонам. Штраф —- руб.» Я спросил: «Дед, а что если я скажу, что не знал закона?» «Незнание закона не освобождает от ответственности», — был мне ответ. «Как же так?!» — возмутился я. Ведь это нечестно!

Ваши рассуждения, Человек, из той же сферы, сферы детского сознания. Уверен, со временем это пройдет. Если не пройдет, то я согласен с Серж1 о необходимости обратиться к психиатру.
Налицо конфликт вашего мировоззрения и иной реальности.

Если захочется возразить с точки зрения логики, сказать, что никто вам ничего не доказал то примите к сведению, что правовые нормы нельзя доказать. Если рассматривать право с позиций только формальной логики, то окажется, что оно ни на чем не основано. В нем есть только недоказанные аксиомы, с которыми могут быть несогласны многие.

Вернуться к началу
4e/|oBek
*

Зарегистрирован: 28.02.2005
Сообщения: 13

Добавлено: 12:27, Пн 28 Фев, 2005 Заголовок сообщения:
Пусть даже человек является очевидным понятием, с чем я в принципе не согласен. Но все законы говорят не о людях, а о лицах . И нигде не сказано, что лицо это человек. Так что я могу сказать так: да, я человек, но я не лицо .

Если бы я составлял законы, то сделал бы так:
1) Написал определение человека и каким образом доказывать, что данное существо является человеком.
2) Написал что лицо есть человек.
Всё остальное можно оставить без изменения.

Если это бы было написано в законах, то этой темы бы не возникло.

Вернуться к началу
Бездельник
центурион

Зарегистрирован: 30.06.2004
Сообщения: 147
Откуда: Москва

Добавлено: 12:41, Пн 28 Фев, 2005 Заголовок сообщения:
О-о-о, как все запущено!
Вопрос, скорее, к философам.
_________________
Из овощей я больше всего люблю пельмени.
Вернуться к началу
Калибердин
магистр

Зарегистрирован: 12.11.2004
Сообщения: 2921
Откуда: Москва

Добавлено: 13:15, Пн 28 Фев, 2005 Заголовок сообщения:
Я знаю случай, когда один человек, не просто человек, а советский человек, комунист и т.д. в знак протеста против развала СССР вышел из гражданства РФ. Это не запрещено законом и ему это удалось, пусть и с некоторым трудом. Он стал лицом без гражданства, но ничего хорошего ему это не принесло — пенсию перестали платить и т.д.

Если Вы все-таки добьетесь своего, откажетесь от принадлежности к людям-человекам и Вас по суду признают не человеком, а может Вы действительно инопланетянин или клон, я допускаю такое, пусть теоретически. Вы станете приравнены в правах к кошкам-собакам и другим животным и ничего хорошего это Вам не принесет. Например, после этого Вас могут использовать в качестве бесплатной рабочей силы (лошадь) безнаказанно убить ради мяса/костей (корова) или забрать органы для трансплантации (свинья). А может быть и в зоопарк отправят, как неизвестный науке вид.

Но сначала конечно же Вас поместят в психушку и будут пытаться лечить. У нас гуманное государство.

Последний раз редактировалось: Калибердин (13:55, Пн 28 Фев, 2005), всего редактировалось 1 раз

Вернуться к началу
4e/|oBek
*

Зарегистрирован: 28.02.2005
Сообщения: 13

Добавлено: 13:24, Пн 28 Фев, 2005 Заголовок сообщения:
С логикой в законах много проблем. Пусть даже всем понятно, что такое человек, и я не отрицаю, что я человек. Но законы говорят о лицах, а не о людях, и нигде не сказано, что лицо есть человек. Поэтому я могу сказать, что я не лицо.

Т.е. конституция, уголовный кодекс, и.т.д. гарантируют защиту моих прав и свобод как человека, но более ни один закон ко мне не применим, т.к. я не лицо, и никто мне не докажет, что я лицо.

С гражданином то же самое. Нигде не определено, что такое гражданин. Поэтому я говорю, что я не гражданин, и те законы, которые говорят о гражданах ко мне тоже не применимы.

Вернуться к началу
4e/|oBek
*

Зарегистрирован: 28.02.2005
Сообщения: 13

Добавлено: 13:29, Пн 28 Фев, 2005 Заголовок сообщения:
Калибердин писал(а):
Я знаю случай, когда один человек, не просто человек, а советский человек, комунист и т.д. в знак протеста против развала СССР вышел из гражданства РФ. Это не запрещено законом и ему это удалось, пусть и с некоторым трудом. Он стал лицом без гражданства, но ничего хорошего ему это не принесло — пенсию перестали платить и т.д.

Если Вы все-таки добьетесь своего, откажетесь от принадлежности к людям-человекам и Вас по суду признают не человеком, а может Вы действительно инопланетянин или клон, я допускаю такое, пусть теоретически. Вы станете приравнены в правах к кошкам-собакам и другим животным и ничего хорошего это Вам не принесет. Например, после этого Вас могут использовать в качестве бесплатной рабочей силы (лошадь) безнаказанно убить ради мяса/костей (корова) или забрать органы для трансплантации (свинья). А может быть и в зоопарк отправят, как неизвестный науке вид.

Но сначала конечно же Вас поместят в психушку и будут пытаться лечить. У нас гуманное государство.

Я несколько ошибся с названием темы, и создал ещё одну с более точным названием. Я не отказываюсь от того, что я человек , но я могу отказаться от того, что я лицо и от того, что я гражданин , т.к. понятия лицо и гражданин нигде не определены.
В результате я не буду животным, а буду человеком, к которому нельзя применить большинство законов .

Вернуться к началу
Гость

Добавлено: 14:15, Пн 28 Фев, 2005 Заголовок сообщения:
LOL:)

Гражданин — лицо имеющее устойчивую правовую связь с каким-либо государством выражающееся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. (Применительно к РФ, смотри закон о гражданстве РФ)

Насчет понятия лица, то на примере статьи 17 Конституции

. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Если вы «заблудились» в поисках своего призвания, обратите внимание, насколько нужной и популярной остается во все времена профессия «юрист». Плюсы и минусы ее не так очевидны, как кажется на первый взгляд. Постараемся подробно рассмотреть их в данной статье.

Кто такие юристы. Чем занимаются, какие обязанности выполняют

Юрист – это профессионал, стоящий на страже закона. Отлично разбираясь в правовой документации, он защищает интересы граждан, обратившихся к нему за помощью. Конечно, так звучит только самое общее определение.

Юристы, работающие в министерствах и ведомствах, занимаются нормотворческой деятельностью, то есть непосредственно «сочиняют», разрабатывают формулировки законов, постановлений, указов. Также они редактируют и пересматривают содержание правовой документации.

Юристы высокого класса работают в суде, прокуратуре, полиции, ФСБ, надзирающих органах, также в налоговой и таможенной службах. Они защищают общественный порядок, предупреждают и расследуют правонарушения.

Значительная часть «знатоков закона» занята в сфере отстаивания интересов коммерческих организаций. В крупных корпорациях и банках создаются полноценные юридические отделы, перед которыми ставятся задачи:

  1. Обеспечивать правильное с точки зрения российского и международного права оформление коммерческих операций фирмы.
  2. Защищать интересы компании в суде, участвовать во внесудебном урегулировании разногласий с партнерами.

Адвокаты с частной практикой ведут прием граждан, помогая в рядовых вопросах, касающихся наследования, раздела имущества, жилищных или налоговых споров, разногласий с работодателями.

Часть выпускников юридических вузов остается в стенах родных академий и университетов, чтобы преподавать специальные дисциплины будущим «законникам».

Эксперты с большим опытом работы получают доходы также от журналистской деятельности.

Какие бы обязанности ни предполагала профессия «юрист», плюсы и минусы специальности важно проанализировать до того момента, как вы подпишете трудовой договор.

Какими качествами важно обладать

Профессиональный законник должен иметь особые характер и склад ума, чтобы действительно добиться успеха на своем поприще. Какие черты характера отличают юриста, уверенно шагающего вперед?

1. Обучаемость. Чтобы стать востребованным на рынке правовых услуг, необходимо постоянно пополнять багаж знаний, скрупулезно отслеживать изменения в законах, постановлениях, нормативных актах. Опытный юрист привыкает к сложным, часто неоднозначным формулировкам документов.

2. Ответственность. От того, насколько качественно этот специалист выполняет свои задачи, зависит судьба человека, семьи, а нередко – фирмы с многотысячным штатом сотрудников. Важно уметь нести на себе это бремя и справляться с ним.

3. Стрессоустойчивость. Юристу приходится регулярно «сворачивать горы» в сжатые сроки, принимая при этом трудные решения. Каждый шаг его должен делаться беспристрастно, взвешенно, с холодной головой. Очень трудно не поддаваться панике и не бояться последствий собственных ошибок, упущений, необдуманных поступков.

4. Умение работать с людьми и внушать доверие. Слишком скромный, застенчивый, сомневающийся во всем юрист вряд ли добьется успеха. Людям, попавшим в трудную ситуацию, важно получить четкий ответ, что можно сделать, каким образом защитить интересы своей семьи и бизнеса. В голосе, манере поведения, интонациях профессионала должна чувствоваться непоколебимая уверенность. Тем и примечательна профессия «юрист». Плюсы и минусы ее заключаются в том, что человек, принявший решение зарабатывать в области права, просто вынужден стать не только сильнее, но и привлекательнее для людей – потенциальных клиентов.

5. Целеустремленность и настойчивость. Побеждает тот, кто не сдается – это принцип работы отличного юриста. Компетентный специалист даже в самом безнадежном случае ищет зацепки, позволяющие улучшить ситуацию для клиента.

6. Умение создать себе репутацию. Успех юриста во многом зависит от того, что о нем говорят. Профессионалы работают над своим имиджем. Для этого им приходится уделять внимание многим на первый взгляд незначительным деталям. Для потенциальных клиентов имеет значение, какую одежду носит адвокат или юрисконсульт, каким имуществом владеет, с какими людьми водит знакомство.

Прежде чем обратиться к специалисту, люди стараются навести о нем справки. Если становится известно, что дела у него идут не слишком хорошо (проиграл несколько дел подряд, поссорился с влиятельной персоной, перебивается с хлеба на воду), потенциальные клиенты поостерегутся к нему идти. Однако слишком дорогой и известный юрист может вызывать недоверие у людей: им не хочется платить слишком дорого только за статус эксперта.

Как начать карьеру юриста

Среднего специального образования для успешного старта недостаточно. Чтобы получить хорошую должность и зарабатывать достойно, важно получить диплом о высшем образовании. Если нет возможности поступить на дневное отделение вуза, стоит подать документы на вечернее или заочное. Можно также учиться дистанционно на коммерческой основе.

Качественное и глубокое образование поможет вам достоверно узнать, какие есть плюсы и минусы профессии «юрист».

Уже обучаясь в школе, важно принимать участие в конференциях по правоведению, прилагая максимум усилий к тому, чтобы побеждать. Государственные вузы часто оставляют одно-два места для выдающихся учеников, победителей городских и областных интеллектуальных конкурсов и олимпиад.

После нескольких лет работы будет неважно, в каком именно вузе и по какой специальности вы обучались, при каких обстоятельствах начали познавать все плюсы и минусы профессии «юрист». Заслужив отличную репутацию, вы уже не будете испытывать недостатка в средствах заработка.

Что делать на стадии обучения в вузе

Студенту, всерьез желающему стать юристом, важно устраиваться на все подработки и стажировки по специальности, какие он только сможет найти. Стоит предложить свои услуги, вначале бесплатные, органам МВД, прокуратуре, частным юридическим консультациям.

Получив диплом, важно не останавливаться на достигнутом уровне, а продолжать повышать квалификацию, обучаясь на специальных курсах для юристов. По возможности стоит поступить в аспирантуру и заработать кандидатскую степень.

Обучаясь в вузе, стоит также пробовать писать статьи. Умение формулировать мысли — качество, которое необходимо людям, чья профессия — юрист. Описание, все плюсы и минусы специальности важно знать заранее.

Отправляйте тексты для публикации в различные редакции. Нарабатывайте портфолио и бережно храните документы, подтверждающие ваш профессиональный опыт.

Сколько зарабатывают юристы

Первоначальный доход в провинции мал: от 8 до 12 тыс. руб. в месяц. Однако на старте карьеры важно заработать не столько деньги, сколько репутацию, стаж и опыт взаимодействия с клиентами.

Лишь после нескольких лет непрерывного трудового пути юные адвокаты, сотрудники полиции, прокуратуры начинают понимать все плюсы и минусы профессии юриста.

Имея на руках официальное подтверждение опыта работы, молодой профессионал может стать юрисконсультом в банке или крупной корпорации. Заработная плата, в зависимости от уровня профессионализма и возможностей компании, будет составлять от 15 до 50 тыс. руб.

Заняв должность начальника или заместителя начальника юридического отдела, можно получать от 30 до 120 тыс. руб. в провинции.

Как заработать больше

Чтобы продавать свои услуги чаще и дороже, юристу нужно не только повышать свой профессиональный уровень, но и уметь себя продать. Важно быть на виду: расширять круг знакомых, рассказывать в неофициальных беседах ненавязчиво, между прочим о том, чем именно вы занимаетесь.

Новых клиентов и работодателей можно найти на семинарах, выставках, конференциях. Важно активно продвигать себя: выступать с речами, высказывать точку зрения на происходящие события, предлагать помощь.

Если кто-либо рассказывает о трудной ситуации, не скупитесь дать вначале бесплатный дружеский совет, как лучше поступить. Любой «шапочный» знакомый может стать клиентом.

Многократно повысить свой доход также можно, развивая карьеру юриста-международника. Изучая иностранные языки и нормы межнационального права, грамотный специалист по законам может стать очень состоятельным человеком.

Этим очень привлекательна профессия «юрист», плюсы и минусы которой заключаются в том, что услуги компетентного специалиста всегда очень востребованы. Даже если клиенты готовы выплатить круглую сумму гонорара, не всегда есть силы работать ночью. А отказываться от щедрых вознаграждений всегда трудно.

Преимущества работы юристом

В каждой специальности можно выделить как привлекательные, так и отталкивающие моменты. Рассмотрим основные плюсы в профессии юриста.

1. Интересное дело. Эта работа очень творческая. Она развивает интеллект, память, внимание.

2. Престиж. Название любой специальности в области защиты права очень приятно писать на визитной карточке. Состоявшийся юрист-профессионал может по праву гордиться своим положением в обществе.

3. Отличные перспективы. У юриста любой отрасли есть возможности для развития и роста.

4. Быстро растущий круг знакомых. К постоянному тесному и продолжительному контакту с людьми обязывает больше всего, пожалуй, именно профессия «юрист». Плюсы и минусы этого положения вещей заключаются в том, что вы, с одной стороны, получаете много «полезных» знакомых, готовых помочь, с другой — приходится постоянно быть открытым к общению, а это очень трудно.

5. Независимость. Очень многие юристы работают «на себя», являясь индивидуальными предпринимателями. Они самолично распоряжаются своим временем, как рабочим, так и личным, не обязаны отчитываться перед начальниками и выполнять распоряжения.

6. Востребованность. Профессиональный юрист с опытом работы всегда очень притягателен для клиентов.

7. Для «международников» плюсом также является возможность путешествовать, не отрываясь от работы.

Недостатки специальности

Какой бы денежной и престижной ни казалась профессия «юрист», плюсы и минусы ее одинаково важны и, пожалуй, равноценны.

Стремясь стать экспертом в какой-либо отрасли права, важно иметь представление о недостатках будущей работы:

1. Повседневная деятельность юриста связана с оформлением большого количества бумаг. Чтобы успевать выполнять служебные задачи, нужно быть методичным и последовательным человеком, не бояться скуки и рутины.

2. У юриста, не стремящегося к карьерным вершинам, как правило, сохраняется низкий доход на весь срок трудовой деятельности.

3. Эта работа сопряжена с частыми стрессами. Защищая интересы одной стороны, юрист неизменно вступает в конфликт с другой. Очень усложняют работу и жесткие сроки, которые диктует деловой мир.

4. У адвоката с частной практикой, как правило, нет гарантированного ежемесячного дохода. Приходится потрудиться, чтобы найти клиентов.

5. У юристов, состоящих на государственной службе (правительство, прокуратура, полиция, ФСБ), как правило, ненормированный рабочий день. Многие сотрудники обязаны нести ночные дежурства.

6. Лицам, работающим в органах защиты порядка, приходится подвергать опасности свою жизнь и здоровье.

7. Юристы в сфере уголовного права обязаны регулярно общаться с асоциальными элементами и наведываться в тюрьмы, в помещениях которых царит тяжелая атмосфера.

Заключение

Надеемся, что после прочтения статьи вам стало понятней, что представляет собой профессия «юрист», какие плюсы и минусы ей присущи.

В поисках призвания обязательно прислушивайтесь к своей интуиции. Остерегайтесь следовать добрым советам от третьих лиц, если чувствуете, что подсказанная ими дорога вам не подходит.

Принимая решения, какую профессию выбрать, помните о том, что большого успеха в жизни достигают только те люди, которые занимаются любимым делом.

Источники: http://wiselawyer.ru/poleznoe/30562-yuridicheskoe-opredelenie-sushhnosti-cheloveka, http://forum.advocat-ac.ru/viewtopic/p/45161/, http://fb.ru/article/252127/professiya-yurist-plyusyi-i-minusyi-opisanie-funktsiy-i-obyazannostey

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *