Как бороться с судебным произволом

Многие россияне за всю свою жизнь не сталкиваются с судебной системой, но многие из тех кого «не минула чаша сия», сильно сожалеют об этом. От судейского произвола страдаю все граждане в не зависимости от положения в обществе. От бессилия доказать свою правоту некоторые граждане объявляют голодовку.

О своем намерении голодать в знак протеста против произвола в судах и правоохранительной системе в пятницу на пресс-конференции в Донской вещательной корпорации заявили сразу два ростовских адвоката – Юлия Ермакова и Ирина Василенко.

Юлия Ермакова пытается привлечь внимание председателя Ростовского областного суда Виктора Ткачева к поведению судьи Азовского городского суда Ланко, которая запрещала ей вести аудиозапись процесса, хотя закон это разрешает. За свою несговорчивость Юлия стала фигурантом уголовного дела как адвокат, «оскорбивший судью матом», и лишь наперекор судье сделанная аудиозапись, где никакого мата нет, помогла ей избежать ответственности.

Квалификационную комиссию судей не заинтересовала жалоба Ирины на действия судьи, которая, по сути, оклеветала адвоката. «Вышестоящие судьи никак не отреагировали на мои письма, – заявляет Юлия Ермакова. – Работать в таких условиях становится невозможно, собственно, как и жить в этой стране».

От несовершенства судебной системы страдаю даже депутаты Государственной Думы. Так депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе обратились к Председателю Следственного комитета России А.И. Бастрыкину в связи с беззакониями, творимыми в судебной системе.

С ними согласна депутат Елена Мизулина из «Справедливой России». По ее мнению, одна из главных проблем в России — это судейский произвол. Она обратила внимание на необходимость поправок в УПК, которые были бы направлены на противодействие произвола следователей, прокуроров и судей.

Если депутаты Государственной Думы не в состоянии защитить свои права, также как и профессиональные юристы, то, что же можно говорить об иных — «простых» гражданах Российской Федерации?

Всё это происходит после нескольких этапов судебной реформы начатой в 1991 г. Уже несколько лет назад руководство страной заявило о «успешном» завершении судебной реформы. В чем же её успехи? За это время судебную систему встроили в вертикаль власти: судьи стали зависимы от председателей судов, а те в свою очередь от президентских структур. Но поскольку у нас власть коррумпирована, воровата – судебная система также, погрязла в этом грехе.

Есть все основания предполагать, что коррумпированность судов и правоохранительных органов, нарушение прав человека в ходе предварительного расследования и судопроизводства, применения пыток, фальсификаций, ставших достоянием гласности – это всего лишь вершина айсберга!

Для устранения всех этих накопившихся системных пороков, необходима новая судебная реформа, на этот раз в интересах всего общества, а не вертикали власти. Более подробно о такой реформе можно прочитать по адресу: http://obman13.org/archivescategory0606

Можно найти много примеров, когда суды давали реальные тюремные сроки в 4-5 лет, за кражу или мошенничество в размере 4-7 тыс. рублей. В тоже время не секрет, что за хищения, мошенничества на миллионы рублей – мошенники, как правило, получают условные сроки.

По существующему законодательству судьи практически бесконтрольны и не подсудны. Жаловаться на них, в случае не выполнения ими процессуальных норм и законов, некому и бесполезно.
Несовершенство судебной системы, видны невооруженным глазом. Способы исправления её известны, но власти требуется именно такая коррумпированная система и она не спешит её исправлять.

Оппозиция требует вернуть выборность судей, но этого будет мало, для борьбы с коррупцией. Необходимо просто заставить судей, чтобы они при вынесении приговора руководствовались только законом, а не суммой взятки или телефонным правом.

Для этого судей необходимо обезличить, скрыть, перемешать таким образом, чтобы как можно меньше народу знало, где и какой судья находится в данный момент. Каждый год судья должен работать в разных судах, в соседнем районе города или в другом городе. На заседаниях судья должен появляться не только в мантии, но и в маске. Кто это будет никто из присутствующих не должен знать, обращение к судье только – ваша честь.

Должность «председатель суда» должна быть упразднена. У судьи не должно быть начальников, кроме законов, которым он и должен будет подчиняться и руководствоваться при вынесении приговоров. С помощью подобных мер можно максимально затруднить дачу взяток и давления на судей.

В СМИ была озвучена идея создания и функционирования общественной правовой экспертизы по судебным делам. Крайне необходим подобный орган, уполномоченный не только отменять незаконные, несправедливые приговоры судей, но и наказывать этих судей. Для них просто необходим дамоклов меч – каждый судья будет знать, что он может не только лишиться своего места, но и загреметь на нары, с последующим запретом работы по профессии.

На примере судебной системы отчетливо виден обман народа, несовершенство мер совершаемых для её исправления. Например, стоит только проявиться каким-нибудь недостаткам в работе чиновничьего аппарата, как самой главной причиной называют маленькую зарплату. Разумеется, её сразу повышают до небес. Ещё два года назад, с удивлением узнал, что председатель районного суда получает больше 100 тыс. рублей. Недавно наш президент обещал, с нового 2013 года, ещё больше увеличить зарплату судьям. Учитывая, что чиновникам, власть прибавляет зарплату, не 5-6%, как бюджетникам – сколько же они будут получать?! В дополнение к высокой зарплате судьи имеют многочисленные привилегии. Спрашивается: за какие заслуги? За то, что они признаны самой коррумпированной частью общества?

Но жадность, как известно безгранична. Высокая зарплата не останавливает коррупцию. Прикупив коттедж на Рублевке, чиновник начинает задумываться о чем-нибудь подобном на океанском побережье, где-нибудь в Испании. Потом яхта, самолет и так до бесконечности…

Зарплату им увеличили давно, привилегий хватает, но повысило ли это эффективность их работы? Наоборот: беззакония, коррупция, произвол в судебной системе расцветают пышным цветом! За деньги невозможно добавить или прикупить: честь, честность, чувства долга и ответственности перед обществом, совесть, порядочность. Очевидно, что повышение зарплат вовсе не решает проблемы, а наоборот усугубляет их. Так зачем народу содержать этот позор России – зажравшуюся судебную систему?

Если не принять срочных мер, судебная система может разложиться до такой степени, что обычные меры не помогут. Придется, как в некоторых странах, разгонять чиновничий аппарат полностью и набирать новых людей. По-видимому, к этому всё и идет.

Тем, кто попал в паутину судейского произвола остается только писать жалобы и надеяться на справедливость. Подавайте надзорную жалобу — выше, затем, если вам откажут на имя Председателя краевого или областного суда, затем в судебную коллегию ВС РФ, в Интернете можно прочитать. Если срок 6 месяцев после кассации не прошел, то подавайте в Страсбургский суд во Франции, в Интернете также имеется формуляр для заполнения. Сами изучите УПК РФ, сходите в бесплатные консультации. Позвоните по телефону 8-495-78-19-602, это телефон бесплатной юридической справочной по уголовным делам.

Можно написать в комитет за гражданские права.

Адрес для писем: 127562 , г. Москва, ул. Санникова, 7-21.

Адрес приемной: 129224 , г. Москва, пр-д Шокальского, д.61 к.1.

Телефон/факс: (499) 478-95-15, (499) 478-08-47.

Прием граждан строго по записи, которая производится по указанным телефонам.

Также можно обратиться к уполномоченному по правам человека РФ — http://www.ombudsman.gov.ru/

К Президенту РФ — http://letters.kremlin.ru/send

Столкнуться с судебным произволом мне пришлось на практике, можно сказать, на закате жизни, уже на пенсии. Так как опыта и практики в этом деле раньше не имел, совершил множество ошибок. Мошенники, с помощью судей, ограбили меня на сотни тысяч. Отняли у меня массу времени – два года по судам!

Многие думают, что такой беспредел существует где-то там, далеко и их не коснётся. Что может случиться со мной, самым обычным человеком, без капиталов? Если у вас есть: квартира, земельный участок, машина или прочие ценности, в течении своей жизни вы обязательно попадете под «криминальный каток». Расскажу на своем примере, как это случилось со мной. Учитесь на моих ошибках.

Как судят в Аксайском районном суде

Законы святы, да судьи супостаты!

Проживаю в небольшом поселке, в пригороде Аксая, уже пенсионер и особых проблем, в жизни, думал уже не будет. Оказывается, здорово ошибался! Соседнюю квартиру в нашем доме покупают некие Штепенко. На первый взгляд показались нормальными людьми, но потом оказались редкими отморозками: с почтового ящика пропадают газеты, украли почти две сотни кирпичей, в заборе начали проделывать дыры.

К нашим квартирам и хозпостройкам прилегают земельные участки. Рядом с домом каждому из владельцев выделен земельный участок под огород. Наш огород площадью 2,5 сотки, у Штепенко чуть больше. На своем огороде они без разрешения и согласования строят дом, стена дома проходит параллельно нашему забору на расстоянии 50 см.

Нарушив закон, они сами подают на нас в суд и с помощью судьи Янченкова, который даже не выслушал нашу сторону, не принял никаких документов, подтверждающих нашу собственность, сразу вынес решение в их пользу. Наш сад, огород превратился в собственность Штепенко, а взамен они отдали нам свою землю, прилегающую к хозпостройкам. Прежние соседи этот участок использовали в качестве мусорника, но даже если его расчистить, расти там ничего не будет, так как он полностью затенен.

Ростовский суд отменил решение Аксайского суда, но Штепенко на этом не успокоились. Не удалось украсть весь огород, они решили, используя свои связи, украсть половину сада, огорода и подали новый иск в Аксайский суд.

На этот раз дело вела судья Путятина. Вначале она пыталась примирить стороны, но поскольку все варианты примирения сводились к тому, что мы должны отдать Штепенко часть нашего огорода, они не могли нас удовлетворить. Судейство было очень предвзято. Документы, которые у нас были: свидетельство на право собственности земельным участком, с приложенным планом, на котором было указано расположение и площадь участков. Для неё доказательством не служили. Забор, который огораживает участок более 20 лет, также не послужил доказательством. На очередное заседание она вызвала свидетелей с моей стороны. Двое свидетелей прождали в суде два часа, но она так и не опросила свидетелей – нашла какой-то предлог.

Зато к Штепенко было совсем другое отношение. С её стороны она выслушала лжесвидетельницу Лаврову, приняла все подложные документы, которые «шиты белыми нитками» и вынесла решение в её пользу. По этому решению я должен отдать половину сада, огорода, в обмен на их мусорный участок, и заплатить за экспертизу 22 тыс. руб.

Все заявления и требования Штепенко в иске были ложными, легко опровергаемыми, но всё это никак не смущало беспринципную судью Путятину. Штепенко писали, что межевание им необходимо для постройки дома, на самом деле дом уже давно построен. Они пишут, что границы не определены и не отмечены заборами, на самом деле огород огорожен забором более 20 лет. Границы определены и указаны в документах 1993 г.

При приватизации квартиры в 1993 г. выданы документы на размер и расположение земельного участка. Калитка в ограде огорода была только с нашей стороны, но Штепенко со своей стороны вырезали в сетке забора проем, сфотографировали его и заявили, что наш огород является общей собственностью и они им тоже пользуются. Свидетельница с их стороны подтвердила, что видела, как Штепенко ходила через этот проем и сажала на нашем огороде клубнику. И судья всему этому верит! А вернее делает вид что верит.

Парадокс в том, что сделанный ими проем расположен в центре, стены их дома. А расстояние между оградой и стеной дома 50 см. Штепенко, ниже талии, в ширину около метра – она просто физически не могла там ходить! Да и с такой задницей она и до земли не может наклониться, с палочкой ходит – какая там земляника?! Но продажную судью всё это не смущает, несмотря на явную ложь, она всё это вносит в свое решение, как доказательство. Доказательства и документы, с нашей стороны, полностью игнорирует. Свидетелей с нашей стороны выслушивать отказывается.

Наглые, самоуверенные, отморозки Штепенко, через неделю после решения суда разломали нашу изгородь и начали возводить свою. Всё это противозаконно, так как решение суда не вступило в силу. Написал по этому поводу заявление в полицию: ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение чужого имущества» – последовала очередная отписка. Написал заявление в прокуратуру – вообще не ответили!

Экспертиза была проведена полностью в интересах Штепенко: я отдаю половину огорода, сада, стоимостью более сотни тысяч руб., да ещё должен заплатить за это 22 тыс. руб. Вот такой у нас Аксайский суд! Но и это ещё не всё, кроме этого мы должны заплатить, по этому же решению суда, судебные расходы в сумме 10 тыс. руб. Всего получается 32 тыс. руб. Для пенсионера накладно терять 32 тыс. руб. + половину огорода за сотни тысяч рублей.

При этом судья Путятина вела заседания шепотом. Когда я просил её говорить нормально, так как у меня немного понижен слух, она какое-то время разговаривала нормальным голосом, но потом опять начинала шептать. Объясняла она это тем, что у неё болит горло, и вот так продолжалось около года. Лучше бы у неё, хоть немного, болела совесть, но, увы, она у неё отсутствует полностью.

Вы когда-нибудь слышали о безруком токаре или безногом танцоре? А вот безголосый судья – это факт! Полная профнепригодность, но она работает. Я надеялся только на своего адвоката, но и он её плохо понимал.

Вышестоящий, Ростовский суд в этот раз утвердил решение Аксайского суда. Видимо Штепенко в этот раз «подсуетились» и в Ростовском суде – он полностью поменял свое мнение. Три судьи набросились на меня как на врага народа, обвиняя во всех грехах, которые можно было мне приписать. А о нарушении закона, мошенничестве, лжесвидетельстве, подложных документах Штепенко – они не желали слушать.

Таким образом по решению продажных судей я потерял половину огорода. Но так как в 2012 г. я сделал Межевой план своего земельного участка, поставил его на кадастровый учет и получил Свидетельство о государственной регистрации права на свой земельный участок. Штепенко вынуждены были подать на нас новый иск в суд, с требованием признать не действительным постановку на кадастровый учет нашего участка.

Учитывая то, что Аксайский суд выносит для Штепенко любое решение, даже если оно дурацкое и беззаконное – проблем для них нет. Но в это время умирает моя мать, на которую была оформлена земля и суд пришлось отложить до тех пор, пока в права наследования не вступит новый владелец, на которого они подадут в суд. Разумеется, я не спешу вступать в права, мне некуда торопиться…

Все эти суды тянутся третий год. Мы подавали два встречных иска, написанных адвокатом, но судья Путятина их отклонила. Были написаны заявления в полицию, жалобы в суд, прокуратуру. Заместитель прокурора района Аглеримова пишет: удовлетворить нашу жалобу, а из полиции приходит очередная отписка, под копирку первой и так по кругу несколько раз.

На непорядочность, продажность Аксайских судей приходилось слышать жалобы от многих людей пострадавших от их беспредела. Но сами судьи у нас, к сожалению, не подсудны. Жалобы на судью, по поводу явного нарушения им закона, не соблюдения процессуальных норм, в квалификационной коллегии судей Ростовской области даже не принимаются и не рассматриваются. Закон в Аксайском суде, суров к бедным, но справедлив к богатым. Куда только не обращался – вплоть до Президента, ничего не помогает. Создается мнение, что легче свергнуть существующий строй, чем навести порядок в суде.

Все россияне невольно превратились в заложников криминального общества, становятся жертвами судейского беспредела. Не видя другого выхода, всё больше людей выходят на площади. Власти это не нравится, но меняться она не спешит. Наверно ждет, когда ей помогут…

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Общероссийское объединение граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков

К сожалению, современная российская судебная система далека от идеала. О том, как противостоять служителям Фемиды, способным вынести незаконное решение или сформулировать его так, что все переворачивается с ног на голову, рассказывает адвокат Олег Сухов ( «Юридический центр адвоката Олега Сухова»).

Обжалуем по ГПК (Гражданскому процессуальному кодексу)

Результатом произвола служителей Фемиды является вынесение неправосудного акта, добиться отмены которого можно, оспорив его в предусмотренном законодательством апелляционном и кассационном порядке. Первоначально через суд, принявший незаконный вердикт, в месячный срок необходимо подать апелляционную жалобу. Если в результате ее рассмотрения не удалось добиться справедливости, тогда в течение шести месяцев можно воспользоваться кассационным порядком. «В обоих случаях главное — привести доводы относительно того, в чем именно заключаются нарушения закона, — советует адвокат Олег Сухов.

— Решение должно быть отменено, если нарушены нормы материального или процессуального права или неправильно определены или не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства. Всю работу по обжалованию следует поручить опытному адвокату или юристу, дабы не упустить свой шанс исправить ситуацию. По статистике, вышестоящие инстанции отменяют или изменяют более 40 % оспоренных решений. Это очень действенный способ борьбы с судейским произволом».

Судебный «бумаговорот»

«Часто сторонам процесса приходится сталкиваться со злоупотреблениями, которые не могут быть устранены в предусмотренном ГПК порядке, — говорит адвокат Олег Сухов. — Например, канцелярия не принимает заявление, жалобу, ходатайство, либо не выдает копию документа из дела, месяцами не изготавливается решение, или затягивается составление протокола заседания и т. д. Для воспрепятствования указанным действиям следует написать заявление в простой письменной форме на имя председателя суда с указанием допущенных нарушений. Как правило, в половине случаев данный способ помогает устранить произвол достаточно быстро».

Другим средством воздействия на служителей закона, игнорирующих законодательные нормы или ведущих себя по-хамски, является обращение в квалификационную коллегию судей. В указанный орган нужно написать жалобу, в которой, описав допущенные нарушения, требовать привлечения нерадивого служителя закона к дисциплинарной ответственности. Законом предусмотрена возможность получить денежное возмещение за судебную волокиту. Для этого нужно в шестимесячный срок со дня вступления в силу решения подать в орган, осуществляющий правосудие, заявление о присуждении компенсации за затягивание дела. При определении размера индемнитета учитывается практика Страсбургского суда, и за каждый год сверх срока, установленного законом, взыскивается от 18 000 до 52 000 рублей.

За помощью в Европу

Последней инстанцией, способной исправить допущенные российскими судами злоупотребления, является Европейский суд по правам человека, рассматривающий споры между государствами и гражданами. Как показывает практика ЕСПЧ, определяющим условием принятия обращения к рассмотрению следует считать исчерпание всех внутригосударственных средств правовой защиты. Отказ в рассмотрении жалобы возможен, если: нарушен шестимесячный срок подачи жалобы, она является анонимной, аналогичной уже рассмотренной, не содержит новых относящихся к делу фактов, либо является предметом иной процедуры международного разбирательства. Направить жалобу можно двумя способами: по почте на адрес, указанный на официальном сайте Европейского суда по правам человека или воспользовавшись электронной формой, через все тот же интернет-ресурс.

Заявителя могут освободить от оплаты юридической помощи, а также компенсировать ему расходы на проезд и проживание, если он не располагает необходимыми средствами. Для этого к отправляемому пакету документов следует приложить соответствующее заявление и декларацию о доходах, заверенную налоговым органом РФ. Таким образом, с помощью Страсбургского суда можно не только добиться справедливости, но и бесплатно съездить в Европу. Из всего вышесказанного видно, что способы наказать нечестного служителя Фемиды, восстановить справедливость и получить компенсацию за неправомерные действия судей имеются. «Судебная практика показывает, что они действенны и их использование приносит реальную пользу, — говорит адвокат Олег Сухов. — Не закрывайте глаза на судейский произвол, боритесь с ним».

Автор : Олег Сухов.

Как россиянам противостоять беспределу судов : 2 комментария

Наше дело правое, мы победим!

Re: 3/177702907064 Стародубову В.В.
111 111
[email protected]
4 мар в 9:32
1 получатель:
ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России
стародубов.zip
ZIP
Обращается к Вам Стародубов Владимир Викторович 1966года проживающий по адресу город Сызрань пр Королева 15 кв 45
получив Ваше электронное письмо где Вы указали что нужны факты и доказательство незаконных действий в отношении меня
по вынесению мне не законного приговора

В отношение меня было возбуждено уголовное дело 1998 год 3 января по ст 105 ч1 и приговорен я был к 9 годам лишения свободы срок отбыл полностью судимость моя погасилась
за время отбывания наказаний мною было подано более 755 жалоб
на приговор и на ведения следствия в отношении меня.
Как не странно но доказательство моей не виновности это уголовное дело, НО в практике судов Сызрани, это иметь два уголовных дел, одно для проверок где все составлено и доказано по закону, А другое дело это для обвиняемых, которых хотят не законно осудить,что произошло и со мной, им предоставляют его для ознакомления,и в итоге человек пишет жалобу, делается проверка и вытесняться что все законно и обоснованно я лично столкнулся не так давно с такой практикой ,не считая того момента когда меня осудили по ст 105 ук
Теперь все по порядку

1 меня задержали сразу после обнаружения трупа 18.40
а труп обнаружение по рядам документам начиная от 1840 по 20.40
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это ошибся следователь ничего страшного данный ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

2 мне не предоставили потерпевшего для опознания до последнего времени я и не видел кто такой и как он выгладит, за кого меня посадили, на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
опознание было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

3 не провели следственный эксперимент,
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
следственный эксперимент было не обязательно, на полноту следствие это не повлияло,
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

4 на месте преступления были найдены вещь доки, экспертизу вещь доков не проводили,
на этот вопрос подал я жалобу был ответ ,что это
экспертиза вещь доков было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

5 у меня сразу измяли одежду так как у трупа в радиусе полуметра разброс крови и я якобы по словам следтвия и суда за пинал его, значит на мне хоть одна капля крови должна быть но экспертизу не провели
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
экспертиза моей одежды было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

Но я знаю что была эта экспертиза, потому что у меня брали кровь в ИВС ,а так как там не чего не нашли на моей одежде ее у
уничтожили

а во время судебного заседании, когда Председатель суда города Сызрани Порунов на тот момент он был судьей ,он полностью игнорировал мои заявления и ходатайство, которые я вышеизложенный Вам

Во время судебного заседания судья Порунов зачитал мои показания ,я ответил что это не мои показания, он показал мне этот лист дела(дело было аккуратно прошито ,пронумеровано ручкой, опечатан )
после просмотра я заявил, что это не моя роспись ,сразу ответил прокурор нечего страшного следователь расписался, а Прорунов поддакнул прокурору

после я заявил ходатайство на ознакомление с делом
мне дали ознакомиться но уже не стем который я видел а с другим (которое было не опечатано а пронумеровано простым карандашом)(копию заявления прилагаю)и я так больше и не смог увидеть то дело изначальное, которое я видел в суда

но ходатайство прокурора удовлетворил ,так как первая суд мед экспертиза не установила что он умер от удара о горизонтальную поверхность от падения, но не сразу он мог передвигаться, и звать на помощь, но такая постановка судьи порунова не устраивала назначили провести повторную экспертизу ,а мое заявление провести экспертизу моей одежды на пятна которые похожие на кровь отказал, ,пришло результат что смерть наступила от ударов тупым предметом рукой или нагой,
прокурор запросил мне 8лет лишения свободы но в последнем слове я высказал всю правду судье Порунову в культурной форме и он мне дал 9 лет лишения свободы

Через интернет мною в суд сызрани был подано заявление на ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении меня
мне предоставили его для ознакомлении но это уже третий вариан дела я ознакомился (копии прилагаю) и сделал заявление на получении мне копий с 1лист по 140 лист а также копии протоколов судебного заседания

Председатель суда Порунов отказал мне якобы мне не положено, якобы по его мнению.
(копию прилагаю)
ни чего другого он придумать не смог ,а давать мне такие копи, для него смерти подобной , сразу станет явно что он осудил меня зная что я не виновен!!

если Вы дадите запрос в архив суд мед экспертизы, по вопросу проводили ли экспертизу моей одежды и вещь доков найденных на месте преступления ,то я думаю все сразу встанет на свои места
а так же если Вы заставите вы полнить законные мои требования на получении копий мною заявленных ,то с доказательствами моей не виновности не будет не каких проблем
ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России27 фев. в 11:30
Сообщаем, что рассмотрение Вашего обращения, поступившего в Главное
управление собственной
безопасности, невозможно, поскольку в тексте не содержится сведений о
неправомерных действиях сотрудников органов внутренних дел, в том числе
месте и времени происшествия. Разъясняю Вам требования, предъявляемые к
письменному обращению и интернет-обращению: следует изложить суть
обращения, просьбы, причины несогласия с обжалуемым решением,
обстоятельства, на основании которых Вы считаете, что нарушены Ваши права,
свободы и законные интересы, созданы препятствия в их реализации, либо
незаконно возложена какая-либо обязанность, а также иные сведения, имеющие
значение для рассмотрения обращения. Рассмотрение обращений, содержащих
аудио- и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов,
являющихся хранилищем файлов аудио- и (или) видеозаписей, иных
информационных файлов, производится при изложении их сути в текстовой части.
Вместе с тем, в случае предоставления указанной информации ГУСБ МВД России
будет организовано проведение соответствующих проверочных мероприятий.

К сожалению, Фемида зачастую оказывается слепой не только в переносном, но и в прямом смысле. Среди судей принято считать, что одна из сторон всегда будет недовольна вынесенным решением, но я знаю много случаев, когда работой судов оказываются не удовлетворены обе стороны процесса.

Что обычно предлагают юристы

Обычно в случае вынесения незаконного решения юристы предлагают жаловаться «во все инстанции», включая Европейский суд по правам человека. При этом чем дальше, тем более высокий, иногда заоблачный гонорар они требуют со своих клиентов. Однако на сегодняшний день единственно «эффективной» инстанцией по оспариванию судебных актов является апелляция, хотя и она не исправляет многих ошибок. После апелляции отменить вступивший в законную силу судебный акт практически невозможно в силу действия так называемого принципа «правовой определенности», а перечень оснований пересмотра судебных решений и приговоров в кассационном и надзорном порядке значительно уже, чем в апелляции. К тому же прошли те времена, когда дело решалось на личном приеме у высокого судейского или прокурорского начальника.

После апелляции судебный акт, узаконивший судебную ошибку, начинает исполняться, и тогда юристы могут предложить своему клиенту лишь обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения, а по уголовным делам – с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако судьи относятся к этим просьбам с большой неохотой, поскольку боятся подорвать стабильность вынесенных решений.

Что можно сделать еще

Высшую обязанность нравственной поддержки клиента защитник должен выполнить именно после вынесения судом решения, даже если ситуация кажется безнадежной. В случае неблагоприятного исхода дела я склоняюсь к необходимости оспаривания судебного акта во всех инстанциях , причем учитывая, как правило, неэффективность этих инстанций, с минимально возможными для клиента затратами. Поскольку на рассмотрение жалоб затрачивается длительное время, то постепенно психотравмирующая ситуация, вызванная несправедливым судом, обычно смягчается: у людей появляются новые проблемы или, наоборот, удачи, которые их отвлекают от негативной ситуации. Такое «психотерапевтическое воздействие» больше всех нужно осужденным к реальному лишению свободы, которым хочется верить в малейшую возможность скорого освобождения.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Для минимизации расходов на юридическую помощь клиентам можно предложить следующую памятку на обжалование приговора суда.

1. Апелляционная жалоба.

В Судебную коллегию по уголовным делам XXX областного суда

Ф. И. О. осужденного полностью

Местонахождение (например, СИЗО-1 г. XXX)

На приговор XXX районного суда г. XXX от XXX по уголовному делу в отношении Ф. И. О. по статье XXX УК РФ

С приговором суда не согласен по следующим основаниям

(далее в свободной форме указать, с чем не согласен, например приговор не подтверждается доказательствами, свидетели сказали неправду, не согласен с наказанием или квалификацией преступления и т. п.).

На основании изложенного

приговор XXX районного суда г. XXX от XXX по уголовному делу в отношении Ф. И. О. по статье XXX УК РФ отменить и дело прекратить (отменить и направить на новое рассмотрение/ изменить/ отменить и возвратить дело прокурору).

2. Кассационное обжалование в Президиум.

3. Кассационное обжалование председателю облсуда.

4. Обращение в Верховный суд РФ.

5. Обращение к председателю Верховного суда РФ.

В Президиум XXX /Председателю XXX облсуда/ В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ/ Председателю Верховного суда РФ (выбрать одного адресата)

Ф. И. О. осужденного полностью

Местонахождение (например, СИЗО-1 г. XXX)

На приговор XXX районного суда г. XXX от XXX по уголовному делу в отношении Ф. И. О. по статье XXX УК РФ (далее – все как в апелляционной жалобе).

Примечание: при подаче кассационной жалобы, в отличие от апелляции, к жалобе необходимо прилагать подлинники всех состоявшихся по делу решений (при их отсутствии необходимо запрашивать по заявлению: в суде первой инстанции запрашивают приговор и апелляционное определение, другие судебные акты запрашивают в том суде, которым рассматривалась жалоба).

На самом деле обжалование судебных решений – дело достаточно непредсказуемое, поскольку может появиться результат там, где его не ждешь, и, наоборот, где он должен быть со всей очевидностью, вас может настигнуть неудача. Перефразируя высказывание о том, что священник не должен загораживать Бога, я бы посоветовал своим коллегам, чтобы они ни при каких обстоятельствах не «загораживали» надежды клиента на лучшее.

Вместе с тем при обжаловании судебных актов юристы не всегда учитывают, что помимо отказа в жалобе возможны и более серьезные неблагоприятные последствия для клиента. Например, вышестоящий суд может вынести еще худшее решение, чем суд первой инстанции. Так, согласно ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и/или представителей. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и/или представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого. Некоторые адвокаты идут на такую хитрость: апелляционную жалобу на приговор подают в последний день срока через почтовое отделение связи, поскольку в этом случае меньше вероятности того, что прокурор или потерпевший успеют подать встречную жалобу со ссылкой на мягкость приговора. Тот же эффект легко достигается в случае пропуска апелляционной инстанции и обращения с жалобой в кассационную инстанцию, поскольку о ее принесении прокурор и потерпевший узнают обычно уже при назначении заседания.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе в том числе:

• отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Особо следует иметь в виду, что, в соответствии со ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, а согласно ст. 327.1 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела в апелляции суд по общему правилу хотя и связан доводами жалобы, однако в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Это означает, что при наличии в деле каких-либо спорных моментов, которые можно истолковать не в вашу пользу, даже если об этом не будет упомянуто в жалобах сторон, они могут сыграть для ответчика роковую роль. Кроме того, в случае отказа в удовлетворении жалобы с проигравшей стороны могут быть взысканы судебные расходы (процессуальные издержки) на основании ст.

Как известно, если решение суда уже состоялось, то нельзя повторно заявлять исковые требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако иногда существуют ситуации, когда после отказа в иске нарушенное право возможно защитить иным способом, несколько видоизменив иск, но получив при этом изначально желаемый результат.

Если судебная ошибка по каким-либо причинам не была исправлена, то некоторые юристы предпринимают попытки если не «парализовать» исполнение судебного акта , то каким-то образом смягчить те неблагоприятные и несправедливые последствия , которые связаны с его действием.

Что касается судебных актов по гражданским делам , то сложнее всего повлиять на исполнение по делам о присуждении права либо о прекращении какого-либо права, когда исполнение судебного акта происходит независимо от действий ответчика по делу, а связано с действиями третьих лиц, например регистрирующих органов по делам о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права на жилые помещения и т. п. Если вынесено решение, обязывающее ответчика совершить какие-либо действия неимущественного характера , то должники обычно уклоняются физически от совершения указанных действий и пользуются тем, что законодательство устанавливает незначительные штрафные санкции, которые может наложить судебный пристав-исполнитель за воспрепятствование его деятельности, тем более что эти санкции на практике применяются далеко не всегда из-за большой нагрузки на судебных приставов-исполнителей.

В случае если в судебном акте решен вопрос о взыскании денежной суммы , то исполнение напрямую зависит от имущественной состоятельности должника. Для того чтобы сделать решение суда неисполнимым, должники:

• реализуют либо укрывают свое имущество, не подвергнутое описи, еще в период судебного разбирательства;

• производят фиктивный раздел общего супружеского имущества, передавая большую часть средств и имущества другому супругу;

• возбуждают гражданское дело с помощью третьих лиц о фиктивном взыскании с них суммы долга, алиментов на содержание всевозможных иждивенцев, чтобы впоследствии снизить размер ежемесячных удержаний по исполнительному листу в пользу взыскателя, и т. п.

Также широко распространены на практике случаи составления должником фиктивного договора с собственником помещения о пользовании одной комнатой в квартире, из которой все ценное имущество должника переносится в другие комнаты, формально считающиеся в пользовании иных лиц.

Для того чтобы не быть ограниченными в праве управления транспортными средствами, должники по алиментам обычно оформляются на работу в качестве водителя, а если речь идет об иных должниках, то они иногда временно, на первом этапе исполнительного производства, когда судебный пристав-исполнитель ведет активную работу по исполнению, увольняются с официального места работы. Впоследствии есть шанс, что исполнительное производство может быть вообще прекращено в связи с невозможностью взыскания.

Поскольку исполнительное производство ведется по месту жительства должника, то его смена, в том числе формальная (тем более – неоднократная), может привести к утрате исполнительных документов, заволокичиванию исполнительного производства, особенно если материалы направляются на значительные расстояния, недосягаемые для взыскателя.

Ввиду того что на практике суд редко дает должнику отсрочку исполнения судебного решения и снижает максимально установленный судебными приставами-исполнителями размер удержаний из заработной платы (пенсии) , то легально установленные судебные процедуры по рассмотрению заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения, о разъяснении решения суда, исков на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей обычно используют для растягивания исполнительного производства, поскольку в период судебного разбирательства по таким делам судебные приставы-исполнители, как правило, не проявляют никакой активности.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Ш. обратился в суд с иском к З. об определении порядка пользования земельным участком, который находился у них в пользовании на основании одного общего договора аренды. При этом суд, несмотря на отсутствие правовых норм, которые можно было бы применить для разрешения данного спора, удовлетворил иск. Решение было обжаловано вплоть до Верховного суда РФ, но оставлено в силе. Фактически решение оказалось несправедливым и незаконным, поскольку порядок пользования участком, установленный судом, не позволял З. пользоваться своей частью здания, находящейся на этом участке, поскольку подъезд грузового транспорта непосредственно к зданию оказался невозможен.

Тактика противодействия исполнению решения суда основывалась на том, что З. не признавал саму возможность исполнения решения суда, поскольку в нем хотя и были указаны координаты межевого дела, в соответствии с которыми следует провести границу, однако на местности никаких межевых знаков изначально установлено не было. Кроме того, на спорном участке находился грузовой автомобиль ответчика, было складировано другое его имущество, которое судебный пристав-исполнитель перемещать не имел права, так как в решении об этом ничего не говорились, а поэтому установка истцом забора оказалась на практике невозможной.

В результате затянувшегося исполнительного производства, сопровождавшегося многочисленными жалобами и заявлениями, стороны пришли к мировому соглашению.

Как показывает практика и личный опыт автора, если в результате незаконного судебного акта заявитель не получил того, что ему причиталось бы по закону, в первую очередь от государства (например, пенсии, пособия, льгот при приобретении медикаментов, средств реабилитации инвалидов и пр.), то сгладить негативные последствия судебного акта в определенных ситуациях возможно, обратившись за благотворительной помощью . Для этого с помощью интернет-ресурсов нужно сформировать базу данных адресов потенциальных благотворителей.

Обращение с просьбой о помощи необходимо подробно мотивировать и подкреплять документами. Не следует надеяться на быстрый результат, поскольку во многих случаях просьбы о помощи остаются без ответа [36] .

Помните, когда у Диогена спрашивали, почему он просит милостыни у статуй, чудак отвечал интересующимся, что он тем самым привыкает получать отказы. Поэтому обращения следует направлять одновременно в несколько адресов.

Довольно эффективный способ – это просить помощь благотворителей через средства массовой информации.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Инвалиду ВОВ были положены по закону инвалидная коляска и другие средства реабилитации, которые он не мог длительное время получить из-за отсутствия бюджетного финансирования. На протяжении нескольких лет гражданин жаловался в различные инстанции регионального и федерального значения, которые ссылались на отсутствие достаточного бюджетного финансирования, хотя очередь на получение льгот после подачи жалоб заметно продвинулась вперед. Обращения по этому поводу были направлены и в адрес крупных предпринимателей, депутатов, благотворительных организаций инвалидов. Но в итоге роль сыграла статья в газете о жизни инвалида, приуроченная ко Дню Победы. Крупный предприниматель подарил инвалиду коляску, впоследствии позвонил и сотрудник прокуратуры, пообещавший защитить права пенсионера в судебном порядке.

Источники: http://obman13.org/archivescategory0220, http://xn--80aeahgfjecay5a6b.xn--p1ai/stati/kak-rossiyanam-protivostoyat-bespredelu-sudov/, http://lawbook.online/yuridicheskoy-tehniki-osnovyi/kak-borotsya-nezakonnyimi-71524.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *